6 Teori Struktur Modal: Mana Yang Lebih Baik?

Sunday, December 16, 2018

Setidaknya, ada 6 teori struktur modal yang banyak dikenal. Struktur modal ialah persentase sumber dana perusahaan: sumbangan dan modal (saham/kepemilikan) perusahaan. Atau perbandingan antara: modal sendiri dan modal dari pinjaman.

Modal sanggup berasal dari: setoran modal (saham) dan keuntungan ditahan.
Utang sanggup berupa: obligasi dan hipotik. Atau wesel

Didalam laporan keuangan, struktur modal akan terlihat menyerupai ini:

Yang bertanda merah: itulah struktur modal.

Ya. Hanya itu.

Tapi pembahasannya: tidak "spesialuntuk itu" itu. Lebih kompleks. Tidak sesederhana kelihatannya.

Bahkan pengaruhnya: merubah harga saham. Saham sanggup naik, sanggup turun. Bahkan sanggup menciptakan: kegagalan perusahaan.

Pengelola struktur modal sangat penting. Sampai muncul hebat ahli manajemen. Yang serius mempelajari struktur modal perusahaan. Hingga memunculkan teori struktur modal.

Teori Struktur Modal

Setidaknya, ini teori struktur modal yang sering dijadikan rujukan. Oleh ekonom modern. Yang dicetuskan oleh para ahlinya.

Teori pendekatan tradisional
Teori pendekatan MM (Modigliani dan Miller)
Teori trade off
Teori pecking order
Teori asimetri informasi dan signaling
Teori keagenan

Mari kita bahas satu persatu

1. Teori Pendekatan Tradisional

Teori pendekatan tradisional ini mungkin: mbahnya teori struktur modal. Ini teori pertamanya: untuk mencari struktur modal optimal. Maksudnya, struktur modal yang menciptakan: harga saham naik paling tinggi.

Struktur modal perusahaan: fleksibel. Selalu bergerak. Persentase utang dan modalnya: dibentuk berubah. Tidak statis. Sampai ketemu ini: nilai perusahaan yang paling tinggi. Dicari komposisi yang pas. Sampai ketemu: stop.

Tapi tidak dalam kenyataannya. Struktur modal yang optimal susah dicari. Atau mungkin tidak sanggup ketemu.

Seperti memasak tempe yang paling enak. Bumbunya: bawang putih dan garam. Seberapa banyak bawang putihnya? berapa ons garamnya? semoga rasa tempenya menjadi yang paling enak. Jika bawang putihnya ditambah: belum tentu tambah sedap. Jika garamnya ditambah: sanggup jadi lebih enak. Bisa jadi asin.

Dan dikala tempe sudah jadi: ternyata selera orang tidak sama. Struktur modal ternyata lebih ruwet dibandingkan bumbu tempe.

Tidak ada yang sanggup menentukan: titik bahwa nilai perusahaan sudah hingga di puncak. Tidak ada yang sanggup memastikan: nilai perusahaan ada di titik paling mahal.

Mungkin saja pemegang saham merasa: nilai sahamnya sudah dititik paling tinggi. Tapi mungkin saja sanggup lebih tinggi lagi jika: utangnya ditambah atau dikurangi. Siapa yang tahu.

Mungkin ini kelemahan teori ini: tidak detail membuktikan caranya. Pokoknya: cari.

Benar benar teori yang tradisional.

Namun teori pendekatan tradisional ini ialah pemicu: munculnya teori teori baru. Munculnya peneliti peneliti baru. Munculnya hebat ahli baru. Tentang struktur modal. Tujuannya sama: mencari struktur modal optimal yang sanggup dicapai perusahaan.

2. Teori Pendekatan Modigliani and Miller (Teori MM)

Teori struktur modal MM ada dua: teori MM tanpa pajak dan teori MM dengan pajak. Kedua teori ini diciptakan oleh orang yang sama. Tapi keduanya sama sekali tidak sama. Tidak sama.

# Teori MM Tanpa Pajak

Nama lengkapnya: Franco Modigliani. Orang amerika kelahiran italia. Dan Merton Howard Miller. Kelahiran Boston, Amerika. Keduanya sama sama lulusan Carnigie Mellon Univercity. Kampus di negara bab Pennsylvania, Amerika. Disana, keduanya mengambil jurusan: Administrasi industri (GSIA).

Pengalamannya didunia bisnis memang minim. Tapi mereka berdua terus melaksanakan penelitian. Yang berafiliasi dengan dunia bisnis. Hingga pada tahun 1958, mereka menemukan teori yang mereka namakan: M&M Theorem (teori MM).

Sesuai dengan kependekan nama keduanya: MM. Teorinya ini bahkan mengantarkan mereka mendapat nobel ekonomi.

Teori yang mereka paparkan: mengejutkan. Katanya: struktur modal TIDAK MEMPENGARUHI nilai perusahaan. Saya ulangi: tidak mempengaruhi.

Berperihalan dengan teori tradisional. Yang terkenal sebelumnya. Yang sudah dipercaya banyak orang. Tentu saja: teori ini banyak yang menentangnya. Namun keduanya tetap pada pendiriannya.

Menurutnya: nilai perusahaan dipengaruhi oleh kinerja perusahaan itu sendiri. Alias keuntungan yang dihasilkan dan resikonya. Tidak dipengaruhi oleh faktor yang lain. Termasuk struktur modalnya.

Kinerja perusahaan bagus: nilai perusahaan naik
Kinerja perusahaan jelek: nilai perusahaan turun

Diutak atik bagaimanapun struktur modalnya: sama sekali tidak berpengaruh.

Ternyata: asumsi yang digunakan diteori ini: dinilai tidak reliable. Begini asumsinya:

infografis: teori struktur modal mm tanpa pajak

# Kelemahan Teori MM Tanpa Pajak

Asumsi tersebut diKoreksi. Hampir tiruana asumsinya: susah dijumpai. Di dunia nyata.

Terutama asumsi ini: tidak ada pajak. Pajak diabaikan. Dalam perhitungan.

Hampir tiruana negara di dunia: terdapat pajak. Apalagi pajak yang berkaitan dengan keuntungan perusahaan. Hampir niscaya ada.

Memang ada beberapa negara yang bebas pajak. Umumnya negara negara kecil. Kecil sekali. "tidak ada" dalam peta. Penduduknya sedikit. Itupun jumlahnya sedikit sekali. Hanya ada beberapa. contohnya ini: Cayman Islands.

Pernah mendengar? kebanyakan belum. Jumlah penduduknya: 60 ribu jiwa. Jumlah itu lebih kecil daripada jumlah penduduk Kraksaan. Sebuah kecamatan kecil di kabupaten probolinggo. Jatim.

Atau jikalau seluruh penduduknya berkumpul Gelora Bung Karno: masih kurang. Kapasitasnya lebih dari 80 ribu.

Coba anda cari di google map lokasinya. Dinegara itu: banyak perusahaan besar berdiri. Tapi spesialuntuk suratnya saja. Akta lahirnya saja. Kegiatan usaspesialuntuk ada ditempat lain. Dinegara lain. Akta perusahaannya sengaja didirikan dinegara itu. Agar bebas pajak.

Memang ada negara negara kaya. Yang juga bebas pajak. Tapi juga tidak banyak. Seperti swiss, dan negara negara minyak. Seperti Bahrain, Yaman, Qatar. Tapi yang bebas pajak ialah penghasilan rakyatnya. Pajak korporasi: tetap ada.

Makara asumsi yang digunakan MM tidak relevan. melaluiataubersamaini kondisi yang ada. Bisa dipakai: spesialuntuk dinegara negara tertentu. Yang jumlahnya 1-2 saja.

# Teori Struktur Modal MM dengan Pajak

Sesudah banyak diKoreksi. Dan dipikirkan kembali. Tahun 1963: Modigliani dan Miller merevisi teorinya. Tidak lagi mengabaikan pajak. Pajak dimasukkan kedalam perhitungan teorinya.

Hanya menambah variabel pinjaman: teorinya beda.

Hasilnya: sumbangan sanggup mempengaruhi nilai perusahaan. melaluiataubersamaini kata lain: struktur modal mempengaruh saham.

Tidak sama dengan teori sebelumnya. Yang mereka buat sendiri.

Teorinya begini: sumbangan sanggup memmenolong perusahaan menghemat pajak.

Pajak ialah kewajiban kepada negara. Artinya: ada anutan kas keluar. Semakin besar pajaknya: semakin besar alian kas keluar.

Semakin besar kas keluar: semakin menurun nilai perusahaan.

Hutang ternyata sanggup memmenolong alur itu. Memmenolong anutan kas keluar itu. Memmenolong menaikkan nilai perusahaan itu. Senjatanya ini: bunga utang.

Ditiruana hukum wacana pajak dinegara, sedunia: bunga utang mengurangi pajak. Bunga utang akan menguranig keuntungan setelah pajak (EBIT).

Pajak yang berkurang: anutan kas keluar berkurang.

Aliran kas keluar berkurang: nilai perusahaan meningkat.

Kesimpulan teori MM dengan pajak: semakin banyak utang, semakin tinggi nilai perusahaan.

Untuk menaikkan nilai perusahaan, masukan teori MM ini: perbanyak pinjaman.

# Kelemahan Teori MM dengan Pajak

Teori MM pertama yang mengabaikan pajak: diKoreksi.

Teori MM yang memperhitungkan pajak: diKoreksi

Yang diKoreksi ialah ini: mengabaikan risiko pinjaman. Ini kelemahannya.

MM tidak memperhatikan bahwa ada risiko disetiap pinjaman: risiko gagal bayar.

MM menyarankan: perbanyak utang. Agar nilai perusahaan meningkat. Tanpa melihat bahwa: ada risiko pada utang.

Semakin besar utang: semakin besar risiko.

Semakin besar risiko: nilai perusahaan semakin turun. Begitu kira kira maksud dari para pengKoreksi.

Bahwa: utang ada batasannya. Di titik tertentu. Ini yang tidak diperhatikan oleh MM.

3. Teori Pecking Order

Majalah bisnis dunia: Fortune. Hampir setiap tahun merilis: orang terkaya dunia, negara terkaya, dan tiruana ter - ter lainnya. Termasuk juga perusahaan terkaya dunia.

Tahun 1961 Majalah itu merilis: 500 perusahaan terkaya didunia. Ada orang yang penamasukan. Mengapa mereka sanggup kaya. 500 perusahaan itu kemudian diteliti: nilai perusahaannya dan komposisi struktur modalnya. Juga acara keuangannya.

Penilitinya: Gordon Donaldson. Orang skotlandia. Inggris Raya. Tidak tiruana perusahaan diteliti. Hanya sampelnya saja: 175 perusahaan.

Hasilnya. Gordon menemukan: kemiripan acara pendanaan. Yang menyerupai adalah: urut urutan sumber dana nya.

Ternyata, pendanaan perusahaan ada urutannya. Dipertamai dari: yang tidak mencakupko kemudian yang mencakupko.

Kira kira, urutannya begini

# Pilihan Pertama: Laba Ditahan

Pilihan pendanaan yang tidak mencakupko pertama: pendanaan dari internal perusahaan.

Pendanaan dari internal: laba ditahan. Tidak ada yang lain.

Laba ditahan ialah yang paling tidak mencakupko. Bahkan ada yang bilang: tidak punya risiko.

Laba ditahan ialah sisa keuntungan perusahaan di tahun sebelumnya. Yang tidak dibagikan menjadi dividen.

Sisa keuntungan digunakan. Untuk perluasan perusahaan. Tentu tidak mengandung risiko. Bahkan tanpa perlu mengeluarkan biaya modal. Untuk mendapatkannya. Gratis.

Bagaimana kalau tidak punya keuntungan ditahan? atau keuntungan ditahan tidak mencukup jumlahnya?

Pilihan diberikutnya: pendanaan dari eksternal.

Pendanaan dari eksternal: ada banyak. Yang dipilih doloe: yang punya risiko paling rendah. Kalau tidak ada: pilih yang akibatnya lebih tinggi. Begitu seterusnya.

Kedua: Utang

Pendanaan eksternal dengan risiko rendah yang pertama: utang.

Risiko sumbangan tidak besar. Tidak menimbulkan harga saham turun. Begitu kira kira kata teori ini.

Alasannya:

Hutang sanggup jadi leverage (pengungkit) performa perusahaan.
Jumlah dan persentase saham beredar tetap. Tidak berubah. Jumlah saham milik investor: tidak akan berkurang.
Bunga menjadi pengurang pajak.

Setidaknya, itu 3 alasan utama: risiko utang lebih rendah.

Ketiga: Penerbitan Saham Baru

Manajer keuangan yang menganut paham ini: menghindari penerbitan saham baru. Katanya, sanggup menurunkan nilai perusahaan.

Alasannya: menerbitkan saham baru: jumlah saham beredar akan bertambah.

Jika pemegang saham sebelumnya tidak membeli: persentase kepemilikannya berkurang. Hal ini tidak diinginkan oleh investor. Bisa jadi: mereka akan melepas sahamnya. Efeknya: harga saham akan turun.

Alasan lainnya: Investor menerka perusahaan sedang tidak sehat. Dikiranya: perusahaan tidak berani mengambil pinjaman. Karena takut tidak kuat bayar. Takut arus kasnya tidak lancar. Kondisi ini membuat investor melepas sahamnya. Begitu kira kira.

# Kelemahan Teori Pecking Order

Teori pecking order membuat proses pendanaan lebih lama. Hitung hitungannya lebih banyak.Rapat rapatnya lebih banyak. Tahap tahapannya lebih banyak.

Rencana ekspansi: berjalan lebih lama.

Cenderung main aman. Menghindari risiko. Dalam dunia bisnis: high risk high return. Bergeraknya ada pakem pakemnya. Kurang luwes.

Anda sanggup membaca teori pecking order lebih lanjut disini:

Penjelasan Teori Pecking Order dalam Struktur Modal

4. Teori Keagenan (Agency Approach)

Teori keagenan berbicara wacana kekerabatan antara pemegang saham dengan manajemen. Menurut teori ini: perbanyak pinjaman. Akan membuat nilai perusahaan akan naik.

Lho... apa hubungannya keduanya dengan struktur modal? ada pengaruhnya.

Yang disebut distributor ialah manajemen. Manajemen ialah distributor atau orang yang didiberi wewenang dan kiprah untuk mengelola perusahaan.

Yang menyuruhnya: pemegang saham alias pemilik perusahaan.

Dimana pengaruhnya terhadap struktur modal?

Teori ini memisahkan pemegang saham dan manajemen. Dua pihak yang tidak sama. Dua kepentingan yang tidak sama. Yang saling bekerja sama. Idealnya.

Keduanya dihentikan saling ikut campur. Pada pekerjaannya. Ada batasnya.

Itu idealnya.

Di dunia nyata, yang ideal itu: susah dicari. Atau harus dicari. Sulit untuk hadir sendiri. Hubungan ini kemudian muncul masalah. Setidaknya dua masalah. Yang utama: distributor bekerja untuk keuntungan sendiri. Yang kedua: asimetri informasi.

# Agen Bekerja untuk Kepentingan Sendiri

Ini yang ditakuti oleh tiruana investor. Pemilik perusahaan. Mereka niscaya khawatir. Agen yang mereka tunjuk akan melaksanakan ini: administrasi laba.

Awalnya, alasannya ialah ada batasan diantara keduanya. Meski administrasi ditunjuk oleh investor. Tapi ruang gerak investor dibatasi. Tidak boleh ikut campur. Terutama dalam hal teknis. Kecuali: investor merangkap jadi manajemen. Dan langkah langkah strategis perusahaan. Yang diputuskan investor. Dalam RUPS.

Batasan ini membuat administrasi punya celah: bermain curang. Untuk manfaatnya sendiri. Manajemen menjalankan perusahaan: dengan caranya sendiri. melaluiataubersamaini metodenya sendiri. melaluiataubersamaini perkiraannya sendiri. Yang dilakukannya sendiri.

Mereka spesialuntuk perlu: melaporkan kegiatannya. Pada pemilik perusahaan. Sebagai bentuk tanggung jawabannya.

Proses pelaporan ini: ada celah kecurangan. Manajemen laba.

Manajemen sanggup melaporkan angka yang bukan angkanya. Bisa menuliskan kegiatan yang tidak dilakukannya. Tanpa ketahuan.

Pemilik memang akan menyidik laporannya: audit laporan keuangan. Tapi itupun sanggup dihindari. Bisa disembunyikan. Bisa tidak ketahuan. Bisa ada suap suapan. Dan tindakan lainnya.

# Asimetri Informasi

Tugas administrasi ialah menjalankan perusahaan. Setiap hari. Mereka akan ada di perusahaan itu. Mereka keluarpun, spesialuntuk untuk keperluan perusahaan itu.

Sampai mereka hafal. melaluiataubersamaini sudut sudut perusahaan. Hafal dengan data data perusahaan. Tahu dengan detail rencana perusahaan. Mencermati angka angkanya. Kenal para suppliernya. Dekat dengan pelanggannya.

Manajemen tahu prospeknya. Tahu peluangnya. Tahu hambatannya. Tahu permasalahnnya. Juga solusinya.

Intinya: administrasi sangat banyak wacana perusahaan. Dan detail detailnya. Informasinya lebih lengkap dibandingkan pemilik perusahaan itu sendiri: para pemegang saham.

Pemegang saham tidak tahu sedetail manajemen. Karena mereka tidak menjalankannya.

Informasi jadi tidak seimbang. Manajemen lebih tahu daripada pemegang saham.

Ini dinamakan: asimetri informasi.

Atau ketimpangan informasi. Antara administrasi dan pemegang saham.

Apa masalahnya?

Seperti yang dijelaskan tadi: administrasi laba.

Ketidaktahuan pemegang saham sanggup dimanfaatkan manajemen. Untuk mengambil keuntungan pribadi. Seperti dikala anda membeli durian. Pedagang lebih tahu: durian anggun dan durian jelek. Anda tidak tahu. Pedagang sanggup saja mempersembahkan durian yang tidak bagus. melaluiataubersamaini harga mahal. Karena anda tidak tahu. Penjual sanggup saja mempersembahkan informasi yang tidak benar. Atas durian yang anda beli.

Pedagang durian mendapat keuntungan. Karena adanya asimetri informasi.

Karena adanya problem keagenan di atas. Teori keagenan ini menyarankan untuk memperbanyak sumbangan dalam struktur modal perusahaan.

Hutang akan membuat administrasi semakin diawasi. Oleh kreditor. Yang memdiberi utangan. Kreditur tidak mau kehilangan uang. Mereka sebisa mungkin akan mengawasi manajemen. Kreditur ingin perusahaan mempunyai arus kas yang lancar. Agar sanggup membayar utangnya. Beserta bunganya.

Kreditur ingin: memastikan perusahaan sanggup bayar utang. Untuk itu mereka juga akan turut mengawasi.

Semakin banyak yang mengawasi. Manajemen akan kesusahan untuk bermain curang: administrasi laba.

Artikel lebih lengkap wacana teori keagenan sanggup anda lanjutkan disini:

Penjelasan Teori Keagenan: Masalah dan Teknik Mengatasinya

5. Teori Asimetri Informasi dan Signaling

Teori struktur modal ini ada semenjak 1970. George Akerlof yang menemukannya. Profesor di Universitas California. Amerika. Juga peraih nobel ekonomi tahun 2001. Akerlof juga yang pertama kali memunculkan istilah asimetri informasi.

Inti teori asimetri informasi:. ketimpangan informasi antara investor dan manajemen. Seperti yag sudah dijelaskan. Diatas tadi.

Inti signaling theory (teori sinyal): administrasi mempersembahkan informasi. Dan informasi yang ditangkap oleh investor ialah sinyal. Sinyal apa?

Jika informasi yang didiberikan: bagus. Maka investor akan menangkap sinyal bagus: kenaikan harga saham.

Informasi yang didiberikan manajemen. Terutama informasi yang sifatnya strategis. Yang menghipnotis struktur modal apalagi. Akan selalu menjadi sinyal bagi investor. Bisa bagus. Bisa jelek.

Jika dihubungkan dengan asimetri informasi. Teori ini: titik temunya.

Pembagian informasi berarti perjuangan untuk menyamakan tingkat kepemilikan informasi. Walaupun mungkin masih tidak menghilangkan asimetri sepenuhnya. Setidaknya: gapnya diperkecil.

Bagaimana sinyal yang baik itu? Kabar menyerupai apa?

Menurut teori ini, kabar baik itu menyerupai ini: perusahaan mencari utang. Atau memenuhi kebutuhannya dengan berpinjaman. Seperti menerbitkan obligasi. Bukan dengan menerbitkan saham baru.

Lho.. kok bisa? menambah utang justru diberita bagus?

Bagus dari sisi investor. Atau calon investor. Pemegang saham perusahaan.

Bahkan sanggup menaikan nilai saham mereka.

Begini kira kira alurnya.

Teori signal terperinci mengatakan: utang membuat harga saham meningkat. Seperti pada infografis diatas.

Anda oke atau tidak?

Namun investor memilik gayanya masing masing. Punya analisisnya masing masing. Memiliki pandangannya masing masing. Teori signal tidak sanggup dipaksakan. Untuk yang tidak setuju.

Yang niscaya oke ialah ini: informasi yang didiberikan akan berdampak pada harga saham. Bisa bagus. Bisa tidak bagus.

Teori Mana yang Paling Baik ?

Sekali lagi: investor mempunyai style nya sendiri. Teori diatas spesialuntuklah teori. Yang ditangkap dari fenomena fenomena yang terjadi. Yang diteliti dan disimpulkan. melaluiataubersamaini argumen ilmiah yang mereka -para peneliti- ciptakan. Dan sanggup dipertanggungjawabankan.

Ke 6 teori tersebut: jadikan referensi. Mungkin ada yang cocok. Ada yang tidak cocok. Pengalaman tiap orang tidak sama. Prosesnya tidak sama. Hasilnya juga tidak sama.

Kalau anda, cenderung suka teori yang mana? Beritahu saya dan diskusikan dikolom komentar. Terima kasih.

Tag : Finance, Manajemen, Manajemen Keuangan, Struktur Modal